男子嚇死1100只雞 獲刑半年

懂問帝 問答百科128閱讀模式

嚇死雞被判刑?文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html

沒錯文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html

這是發生在湖南文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html

衡陽縣的一個真實案件文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html

近日,湖南省衡陽縣人民法院公開宣判了一起故意毀壞財物案,一男子因嚇死1100只雞而獲刑六個月。文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html

這樁雞舍“慘案”到底怎么回事?文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html

事情要從2022年4月說起,被告人谷某某在未經同意的情況下砍了鐘某某家的樹,鐘某某的妻子發現此事后將樹拖走,谷某某便心生怨恨。文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html

為了打擊報復,谷某某便趁著夜色偷摸到鐘某某家的養雞場,在雞棚門口用手電筒照射雞群,導致雞群在受到驚嚇后,四處亂飛,聚集到角落,460只雞因互相擠壓、踩踏而死亡。文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html

鐘某某發現后,谷某某為此賠償了3000元,心里對鐘某某的不滿也變得更加強烈,于是又以同樣的方式,導致鐘某某家的雞因受到驚嚇擠壓致死,而這一次又死亡了640只雞。文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html

經價格認證中心認定,兩次擠壓致死的雞總價值為13840元。文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html男子嚇死1100只雞 獲刑半年

衡陽縣人民法院審理后認為,被告人谷某某主觀上為泄私憤,意欲造成他人損失,在明知自己的行為會導致雞群死亡的情況,仍先后兩次實施照射雞群的行為,造成被害人損失上萬元,數額較大,其行為已構成故意毀壞財物罪,依法應追究其刑事責任。綜合被告人谷某某的犯罪情節、悔罪表現、社會危害性等,法院依法判決被告人谷某某犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html

我國刑法第二百七十五條規定,故意毀壞公私財物,數額較大或者有其他嚴重情節的,即構成故意毀壞財物罪,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html

故意毀壞財物罪中的“毀壞”不僅包括從物理上變更或者消滅財物的形體,如燒毀他人所有的汽車,摔爛他人的手機等;也包括效用上的喪失,如放飛籠中的小鳥,將他人的戒指扔入大海等。此外,我們通常認為“財物”就是指無生命的物品,但是在財產犯罪中的“財物”還包括有生命的動物。文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html

本案中鐘某某飼養的雞屬于其個人的財物,符合故意毀壞財物罪的犯罪構成。文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html

其實在日常生活中,我們遇到的毀壞財物的行為并不少見,大家對此也沒有足夠重視。法官提醒:我們要防微杜漸,勿以惡小而為之,以免因“小惡”而付出慘痛的代價。文章源自懂問帝-http://m.168978.com/152914.html

懂問帝
  • 版權聲明:本文內容由互聯網用戶自發貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如發現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容, 請發送郵件至395045033@qq.com舉報,一經查實,本站將立刻刪除。
  • 轉載請注明:http://m.168978.com/152914.html